Linus一直痛恨的CVS及SVN都是集中式的版本控制系統(tǒng),，而Git是分布式版本控制系統(tǒng),，集中式和分布式版本控制系統(tǒng)有什么區(qū)別呢,？

先說(shuō)集中式版本控制系統(tǒng),，版本庫(kù)是集中存放在中央服務(wù)器的，而干活的時(shí)候,，用的都是自己的電腦,，所以要先從中央服務(wù)器取得最新的版本，然后開(kāi)始干活,，干完活了,，再把自己的活推送給中央服務(wù)器。中央服務(wù)器就好比是一個(gè)圖書(shū)館,，你要改一本書(shū),，必須先從圖書(shū)館借出來(lái)，然后回到家自己改,，改完了,，再放回圖書(shū)館。

集中式版本控制系統(tǒng)最大的毛病就是必須聯(lián)網(wǎng)才能工作,，如果在局域網(wǎng)內(nèi)還好,，帶寬夠大，速度夠快,，可如果在互聯(lián)網(wǎng)上,，遇到網(wǎng)速慢的話，可能提交一個(gè)10M的文件就需要5分鐘,，這還不得把人給憋死啊。

那分布式版本控制系統(tǒng)與集中式版本控制系統(tǒng)有何不同呢,？首先,，分布式版本控制系統(tǒng)根本沒(méi)有“中央服務(wù)器”，每個(gè)人的電腦上都是一個(gè)完整的版本庫(kù),，這樣,，你工作的時(shí)候，就不需要聯(lián)網(wǎng)了,，因?yàn)榘姹編?kù)就在你自己的電腦上,。既然每個(gè)人電腦上都有一個(gè)完整的版本庫(kù)，那多個(gè)人如何協(xié)作呢,？比方說(shuō)你在自己電腦上改了文件A,，你的同事也在他的電腦上改了文件A，這時(shí),，你們倆之間只需把各自的修改推送給對(duì)方,，就可以互相看到對(duì)方的修改了。

和集中式版本控制系統(tǒng)相比,，分布式版本控制系統(tǒng)的安全性要高很多,，因?yàn)槊總€(gè)人電腦里都有完整的版本庫(kù),，某一個(gè)人的電腦壞掉了不要緊，隨便從其他人那里復(fù)制一個(gè)就可以了,。而集中式版本控制系統(tǒng)的中央服務(wù)器要是出了問(wèn)題,，所有人都沒(méi)法干活了。

在實(shí)際使用分布式版本控制系統(tǒng)的時(shí)候,，其實(shí)很少在兩人之間的電腦上推送版本庫(kù)的修改,，因?yàn)榭赡苣銈儌z不在一個(gè)局域網(wǎng)內(nèi)，兩臺(tái)電腦互相訪問(wèn)不了,，也可能今天你的同事病了,，他的電腦壓根沒(méi)有開(kāi)機(jī)。因此,，分布式版本控制系統(tǒng)通常也有一臺(tái)充當(dāng)“中央服務(wù)器”的電腦,，但這個(gè)服務(wù)器的作用僅僅是用來(lái)方便“交換”大家的修改，沒(méi)有它大家也一樣干活,，只是交換修改不方便而已,。

當(dāng)然，Git的優(yōu)勢(shì)不單是不必聯(lián)網(wǎng)這么簡(jiǎn)單,，后面我們還會(huì)看到Git極其強(qiáng)大的分支管理,，把SVN等遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了后面。

CVS作為最早的開(kāi)源而且免費(fèi)的集中式版本控制系統(tǒng),，直到現(xiàn)在還有不少人在用,。由于CVS自身設(shè)計(jì)的問(wèn)題，會(huì)造成提交文件不完整,，版本庫(kù)莫名其妙損壞的情況,。同樣是開(kāi)源而且免費(fèi)的SVN修正了CVS的一些穩(wěn)定性問(wèn)題，是目前用得最多的集中式版本庫(kù)控制系統(tǒng),。

除了免費(fèi)的外,，還有收費(fèi)的集中式版本控制系統(tǒng)，比如IBM的ClearCase（以前是Rational公司的,，被IBM收購(gòu)了）,，特點(diǎn)是安裝比Windows還大，運(yùn)行比蝸牛還慢,，能用ClearCase的一般是世界500強(qiáng),，他們有個(gè)共同的特點(diǎn)是財(cái)大氣粗，或者人傻錢多,。

微軟自己也有一個(gè)集中式版本控制系統(tǒng)叫VSS,，集成在Visual Studio中。由于其反人類的設(shè)計(jì),，連微軟自己都不好意思用了,。

分布式版本控制系統(tǒng)除了Git以及促使Git誕生的BitKeeper外,，還有類似Git的Mercurial和Bazaar等。這些分布式版本控制系統(tǒng)各有特點(diǎn),，但最快,、最簡(jiǎn)單也最流行的依然是Git！